房产营销招标代理评分,房地产营销代理招标文件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于房产营销招标代理评分的问题，于是小编就整理了4个相关介绍房产营销招标代理评分的解答，让我们一起看看吧。

1. 代理机构可以核对符合性审查结果吗？
2. 招标文件中对“评分细则’’的规定有什么要求？
3. 招标文件中对“评分细则’’的规定有什么要求？
4. 公开招标的评委评分表能否透露？

代理机构可以核对符合性审查结果吗？

87号令第四十五条明确，在评审工作中***购代理机构担负着组织评标工作职责，并履行十项职责，其中第七项要求监督评标委员会依照招标文件规定的评标程序、方法和标准进行独立评审，第八项要求要核对评标结果。这里的“核对评标结果”，就包括符合性审查情况和每个专家的分项及汇总评分情况。代理机构对专家符合性审查结果的核对，是法律赋予***购代理机构的职责。由此可见，***购代理机构在组织专家评审时，核对打分情况和汇总情况的同时，也必须核对专家进行的符合性审查情况。

那么，***购代理机构在什么阶段核对专家评审结果呢？

这在87号令六十四条没有明确的规定，个人认为应该在评标报告签署前。这样，不存在改变评审结果的问题，也不需要报告财政部门。在评标报告签署前，***购代理机构核对资格性审查、评分情况的同时，应当核对符合性审查情况。核对发现存在失误情形的，可以要求评标委员会成员当场修改，并在评标报告中予以记载。

资格性审查、符合性审查和综合比较与评价，这三个环节同等重要，哪个环节出现失误，都会直接影响***购结果和项目成败。***购代理机构应主动作为，认真核对符合性审查结果。这样做，可以有效减少***购结果公告后才发现问题的被动情况，既确保了项目的成功，也提升了***购效率。

综上所述，评审专家独立评审是指专家以自己的特长按照投标文件对招标文件的响应情况进行评审，客观公正的评价行为受到法律保护。但这并不意味着代理机构任由专家在评审中犯错坐视不管，才是独立评审。如果代理机构走到了一个极端，因为担心被指责“干涉”专家评审而放弃核对本分也是职责缺位。代理机构要明确知道，评审报告签署前，对评审结果的核对，是法律赋予的职责，不应放弃，尤其是符合性审查更应该注意。

招标文件中对“评分细则’’的规定有什么要求？

根据《财政部关于加强******购货物和服务项目价格评审管理的通知》，招标文件“***用综合评分法的，应当根据釆购项目情况，在招标文件中明确合理设置各项评审因 素及其分值，并明确具体评分标准。投标人的资格条件，不得作为评分因素。”招标文件的评分细则中“货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%，不得高于60%;服 务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%，不得高于30%。”

招标文件中对“评分细则’’的规定有什么要求？

根据《财政部关于加强******购货物和服务项目价格评审管理的通知》，招标文件“***用综合评分法的，应当根据釆购项目情况，在招标文件中明确合理设置各项评审因 素及其分值，并明确具体评分标准。投标人的资格条件，不得作为评分因素。”招标文件的评分细则中“货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%，不得高于60%;服 务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%，不得高于30%。”

公开招标的评委评分表能否透露？

1、评分表依据评标方法形成，评标方法在招标文件中公开。

到此，以上就是小编对于房产营销招标代理评分的问题就介绍到这了，希望介绍关于房产营销招标代理评分的4点解答对大家有用。