美国房产交易自由,美国房产交易自由交易

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国房产交易自由的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国房产交易自由的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国的土地是自由买卖的吗？是不是没有美国护照的人也能购买？
2. 为什么说美国是奴隶社会？
3. 有人说美国贪官少，甚至没有，你怎么看？美国到底有没有贪官？

美国的土地是自由买卖的吗？是不是没有美国护照的人也能购买？

美国土地是自由买卖的，只要合法且可持续缴纳相关税费，就可拥有永久产权，就连美国联邦***或各州***征收土地都必须从土地持有人手里购买，不是直接征用了事。而只要有足够的合法资金，就算是没有美国绿卡外国人也能直接买，因为美国***将其视为一种投资行为。

美国目前的土地制度虽然形式上是联邦、州***的公有制和私人或组织的私有制组成的混合所有制。但本质上其实都是私有制，因为联邦、州***的土地也是当初兼并、收购得来的。目前联邦***持有的土地占美国国土面积的31%，州***所有的土地占9%，印第安人自留地2%，公民、法人和其他组织约占58%。随着土地流转，这一比例其实也在变更。

美国人买卖私人土地，只需要有足够资金，符合联邦***和土地所在当地***的相关法规，就可以私人之间或者找中介达成买卖合同，完成产权交接。如果有争议，直接到当地法院进行诉讼，美国的***部门不参与私人之间土地纠纷问题。

为什么说美国是奴隶社会？

怎么回答呢？说不是回答太浅薄，说是感觉又不对劲儿。真是问题高手。

你是蓬佩奥师傅的亲传***吗？满嘴跑火车，张嘴吐烂话。开口是龌龊，闭口天下哗。我是不喜欢美国，但也不至于把美国贬回到奴隶制社会吧？

你真是辩论高手，首先把自己放到一个优先的位置，从而让自己高不可攀，只能听你一个人说了，因为别人真到不了你那高度。有机会去当蓬佩奥的角色吧！你干的应该比老蓬干的好，提前祝贺！😂😂

所谓奴隶社会是外加的词汇。

很多人但凡和美国碰到点边，就开始无休止的反对，殊不知今天世界的规则都是美国在二战后建立的，才有了今天的美好生活，要不然还会按照前苏联那般以物易物那般状态，哪里还有剩余劳动价值可言？哪里来的货币？存款？

所谓奴隶社会是把人当作机器一般使用，没有劳动保障，没有自由，但今天看到的美国没有这样传统的奴隶特征，有的是多样化的商品，有的是为黑人生存环境上街***。真要是奴隶社会，还会有这些特征么？

反过来，为什么很多人都认为美国是奴隶社会呢？无非就是有的美国人流离失所，无家可归，饿一顿饱一顿，看起来多么可怜，美国没有给他们生活保障，相比起来，这要好得太多。

不过可曾想过，社会中必定会有要被淘汰的人，就像一个班级中，总要有人的考试成绩排在最后三位，而美国从上到下都是放任的，没有所谓的扶贫，他们所追求的是机会平等，仅此而已。

所以，把一个奴隶社会强加在他人身上的人似乎有点欲盖弥彰的意思，就好比从头到尾不谈双休日，却大谈特谈美国毫无人性一样，荒唐。

这个问题确实有点扯。关于奴隶主制社会，我们政治课上很早就学过了。

虽然美国最近一直闹，对我们国家、我国的企业不友好，虽然特朗普和他的团队坏透了，对我国甩锅，打压华为中兴tiktok，但你得清楚，美国依然是西方最大的经济体。

意识形态的不同，让中美互看不顺眼，但如果一昧贬低对手，看不到对方的优点，夜郎自大，那我们跟美国目前的那些反智无脑得***的喷子又有啥区别？

因为美国***把美国人民当奴隶，美国人民没有自由，没有***。

美国***一直在忽悠美国人民，而美国人民总是好了伤疤忘了疼，被骗了一次又一次，还是很多人觉得美国***好。

美国的官员极度***，颠倒黑白。人民极其可怜，悲哀的是大多数美国人民已经被***，还觉得很骄傲

有人说美国贪官少，甚至没有，你怎么看？美国到底有没有贪官？

美国是资本主义国家，各民族溶烩，主要是靠法律约束，大家共同遵守。

在美国没人能凌驾于法律之上，那怕总统都不行，因为美国实行三权分治，互不干涉，才能让法律有至高无上的权力。

美国三权分立的决定是由华盛顿与所有参战人员定下的，美国独立后，华盛顿带头执行，将权利交给人民选的国会，回家务农了。

后来被国会请回去当总统，他定下规矩，总统只能当两届，权利要受到国会监督，司法监督，法律监督，被历届美国***继承下来了，除了罗斯福碰到二战，被国会特批多当了一届。

因为总统只能当两届，美国***官员就不敢***，害怕继承者找他们麻烦，有做牢的风险，所以美国官员不敢***。

可美国总统是资本家赞助的，上台后就通过修改法律为他们谋利。

比如特朗普是共和党，白人支持选上的，一上台就增加军费，减企业税，个人所得税，退出气候条约，加征关税，支持以色列，出兵叙利亚，推进北约东扩乌克兰，回报白人支持者。

而公务员是拿死工资，是靠考核选上的，并不介入两党政治，只是技术官僚而己，并没有什么特权，也就没有人去收买他们。

美国是小***大社会，没有多少公务员，而且预算要经过国会审核，很难增加预算，所以美国公务员预算很少，都被卡的很紧，根本没油水可捞。

公务员没有决策权，权力又受限制，预算又被卡，资本家才不会给他们好处，都去游说国会议员了，让他们给予立法支持。

从人性上来说，***都想贪，这就是平时咬牙切齿的骂贪官，一有机会自己就控制不住自己。问题的关键就在于有没有机会、机会的大小、多少，如果存在一张嘴说话，一支笔鉴字，这就出现权力压制一切，什么公平、公开、透明度这些都成为摆设，贪的机会就来了。因此要讨论这个问题，实际就是讨论制度问题，会不会产生权力集中，绝对的权力就会产生绝对的贪腐。众所周知，美国不存在行政级别，总统撤不了州长的责务，领导是多元化、互补化行政，多党派注定是相互监督，这就没有或很少有贪腐的士壤，因此，美国极少有贪官。

美国是一个把***合法化的国家，既然合法，小屁民有意见也没办法。说几个方面大家看看。

1.私有制本身就是***，中国人认为国有企业中的管理人员，他获得了工资以外的收入就是***行为，这个没有错。大家对比一下，私有制情况下，所有收入都属于资本家，你硬是要把这个说成天经地义的，那也由你。

2.美国的名人聚会，美国的总统候选人搞一次餐会，与会者都得带着支票本去，你要是说这个不算***，那也没办法。

3.美国的低效率，这样的例子太多，美国几十年前提出议案的一些基建项目，往往因为反对派的反对无法实施。反对者之所以反对是出于公心吗？不会，他们往往是为反而反，为了怕对方出成绩。结果往往是只重视选举斗争，不重视民众利益。选举承诺无法兑现。这种行为你如果不认为是***，那也没办法。

笑死了。

美国人***那是制度化的。

譬如，克林顿任期最后一天大肆签署特赦令。

克林顿2001年1月20日任期最后一天就一口气签署140份特赦令，其中包括被通缉十余年的巨富逃犯马克·里奇，史称“特赦门”。你认为，这里面没什么交易？

譬如，历任总统都会修建图书馆，以现在的物价水平，修建一个总统图书馆，没有两三亿美元能建起来吗？哪来的钱？留名就这么容易？

譬如，退职总统、***，被企业基金会请去演讲，随便上百万美元进帐。还被大学、企业聘请去当顾问，年薪也是数百万。真当退休总统说出来的话还是金口御言？不过是之前为财团办了事，后面找个名头还人情而已。

看到这个问题李姓先生觉得很有必要说几句，如果你说欧洲的卢森堡和列支敦士登这样高度发达的弹丸小国没有贪官，那这可能还有一定的可信度，但是如果你说美国没有贪官，这肯定没有几个人相信。对于美国这样的人口超过3.2亿的超级大国，无论其制度怎么[_a***_]或者安排，美国国内都会有贪官，这几乎是毫无疑问的。

像美国这样的超级大国由于领土广阔且人口众多，所谓林子大了什么鸟都会有，美国人无论给自己安排什么样的制度，它也不可能让自己的国家完全没有贪官。实际上我们也不应该要求一种优秀的体制一定不存在贪官，这是不现实的，我们只能希望一种优秀的制度安排能够尽量减少社会贪腐势力的存在。

相比于俄罗斯和印度这样的国家，美国的贪官肯定是相对比较少的，但美国必然还是会有贪官的存在，对此我们基本不需要有任何的怀疑。我们身边有个别人会比较喜欢夸赞美国，但我们也没必要因此把美国看得太完美，美国也会有自己的缺点和不足，正如美国***也无法完全避免贪腐官员的存在。

当然，美国有贪官，但它并不能算是一个非常***的国家。评价一个国家是不是***，我们肯定不能仅仅以这个国家有没有贪官作为依据，还要看这个国家的贪官数量相对于***总体公职人员数量的比值，以及该国法律对于***公权力的约束能力。总体而言，美国社会的***还是在民众可接受的范围之内。

到此，以上就是小编对于美国房产交易自由的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国房产交易自由的3点解答对大家有用。